|
四川新闻网-成都晚报讯
薛培杨刚本报记者陈娟实习生肖瑶
由于三轮车夫和摩托车手的粗心大意，导致三轮车乘客张思霞在两车相撞的车祸中破相。事后，交警部门认定三轮车夫和摩托车手对事故责任各负一半，于是张思霞将二人告上法庭，要求赔偿高额的精神损失费。然而，三轮车夫却反称张思霞也应对事故负一半的责任，因为“她不坐我的车，不叫我左拐，就不会发生事故”。同时，他还要求张思霞分担自己所承担责任的一半责任。
4月2日，新都区法院审理了这起交通事故赔偿纠纷案。法院判决，摩托车手周明义和三轮车夫乔远赓赔偿张思霞各种医疗费10371．43元和精神损失费1000元。
事故乘客破相
2002年7月1日夜，张思霞在新都城区办完事后坐上乔远赓的三轮车回家。快到家时，意外发生了：黑夜中快速骑行的三轮车在按张的指示，未打转弯手势从公路左转弯快速下行到乡村机耕道时，遇周明义高速骑行而来的两轮摩托车，因双方躲闪不及而相撞，3人人仰马翻摔在了稻田里，张思霞在车祸中受了重伤。经住院治疗后，张思霞的面部留下了一道明显的疤痕。
事后，交警部门出具了事故责任认定书，乔、周二人对事故负同等责任。由于乔、周二人的失误导致自己受伤破相，张思霞将二人告上法庭，要求二人赔偿其因受伤住院而产生的医疗费、整容费、误工费、护理费、伙食及营养费、交通费12619．43元和精神损失费3万元。
辩称乘客有责任
庭审中，三轮车夫乔远赓认为自己在此次交通事故中虽然存在过错，在具体细节上他则辩称：张思霞乘坐自己的三轮车是事实，但自己是遵照张的意思左转弯的，如果张不坐他的车，不叫他左转弯，事故就不会发生，所以张思霞对事故也有过错。乔远赓要求张思霞分担自己所承担责任的一半责任。
对于张思霞提出的营养费和伙食费等赔偿要求，乔远赓不予认可，并且认为此次交通事故未给张思霞造成严重后果，表示不同意赔偿精神损失费。而摩托车手周明义则未予以答辩。
法官说法
乘客无过错
法院审理认为，张思霞乘坐乔远赓的人力三轮车是事实，但两车相撞是因为三轮车夫与摩托车手双方操作失误所致，与乘客张思霞是否乘坐乔远赓的三轮车和是否指示其拐弯无关。乔远赓和周明义应对事故负完全赔偿责任。
法院作出判决，乔远赓、周明义赔偿张思霞医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、再医费10371．43元及精神损失费1000元。
| 
