|
北京市发改委就北京故宫、天坛、颐和园等六处世界文化遗产调整门票价格举行听证会。虽然听证结果尚未公布，但参照以往各种价格听证会的经验，涨价与否已经不是悬念，唯一尚不确定的是涨价的幅度。
从这几处景点申请的门票调价方案看，除定陵和长陵涨价幅度较小外，其余各处景点淡、旺季门票涨价幅度都比较大，有的超过一倍，如：故宫博物院淡季门票价格从每张40元调整为80元，旺季从每张60元调整为100元。来自山东的旅客周康为记者算了一笔账，2003年，他们一家3口“五一”期间到北京六处世界文化遗产参观，仅门票就花费了750元。如果按照调整后的价格计算，将花费1290元。
据报道，此次申请调价的主要理由，一是认为门票价格过低，不能体现世界文化遗产的无形资产价值，而且普遍低于国内其他地方的世界文化遗产参观点价格；二是这六处文化遗产维修资金缺口巨大，提价可以聊补不足；三是利用价格杠杆控制流量以保护古迹。分析这几条理由，无论是以价格体现价值，抑或与其他同类供给之间的横向比较，还是利用价格调节供需余缺，其基本的思路和原理，都符合市场经济下一般商品的定价原则。由此可以看出，上述各处文化遗产的管理部门，是将其作为商品，或至少是有一定特殊性的商品来经营的。
而反对的声音则大多从公益的角度，强调文化遗产的共享价值，反对文化价值与经济价值之间的简单换算，尤其担心以价格做门槛而使低收入者无缘参与其文化价值的分享。
| 
