|
3月9日，《东方新报》一则报道篇幅虽然短小，内容却很让笔者警惕：
近日，安徽黄山风景区在新召开的一轮价格听证会上，打算将现有门票价格上调60％。黄山现行的门票价格是旺季每人130元，淡季每人85元。新方案中提出的报价建议旺季门票涨至200元。业内人士认为，目前国内各景点的票价也呈上升趋势，而且从成本上看，确实存在价格过低的问题，因此，涨价有其合理的一面。
黄山景区选择在这个时期举行所谓的涨价听证会，很容易让人产生一些不好的联想。
一方面，现在是一个特殊时期———两会期间，广大媒体和受众的关注点自然集中于两会，各新闻媒体投入大量的人力、版面等新闻资源进行会议报道。在这个时候，一些与两会无关的问题，很难引起媒体关注。这一点，可以从媒体仅对黄山涨价消息进行短幅报道本身看出来。
一方面，现在距离景区涨价热点问题的讨论已经有一段时间，公众很容易因“视觉疲劳”而对景区门票涨价缺乏应有的警惕和防范。
前一段时间，在北京的长城、故宫等六大世界遗产景区宣布实行涨价之时，公众和媒体就涨价问题进行了热烈讨论。从讨论的结果来看，大多数人还是倾向于认为：作为公共资源，景点门票定价的基础不是依据开发、保护、管理资源的需要，而只能是综合考虑旅游景区的客源市场、当地居民的综合收入、旅游消费支出等因素，尤其要考虑大多数中国老百姓的承受力。门票的高额化、市场化、贵族化，改变了世界遗产和国家级风景名胜的公共性质，将国家和政府对于公共资源的保护责任“合理、合法地”转移给了公众，从而侵犯了公众利益；而且，国家级景区门票价格，应由国家发改委来统一定价，可通过市场调查、听证会、专家论证会等方式全面听取各方意见和建议。
虽然公众就此问题已达成舆论共识，但随着时间推移，在“视觉疲劳”的影响下，公众对同一问题的的关注度会自然下降。景区方面选择在这个时候准备实行涨价，显然会相对顺畅、容易很多。
笔者认为，不管是有意还是无意，在受众存在关注盲点的时候，在受众存在“视觉疲劳”的时候，那种“悄悄地进村，打枪的不要”的行为模式，实际上非常具有危险性，更需要提防。
| 
