|
随着北京故宫的门票涨价，近日先后有黄山、峨眉山等旅游景点，宣布将实行大幅涨价。同北京故宫等涨价理由差不多，这些旅游景点的涨价理由不外乎是为了保护文物、遗产，限制人流。另外就是增加保护景点的资金，以便更好地对这些名山、文物景点保护。但这些理由足吗？
从故宫等地涨价后的情况看，涨价后的景点，人流并没有减少。例如，峨眉山从2003年9月进行了一次涨价，但从2004年情况看，进山人次增加了48.52％。所以，想通过增加门票来限制人流的说法，显然站不住脚。如果真的是为了限制人流，减少因人流大幅增加给文物、遗产带来的破坏，最好的办法不是门票涨价，而是通过行政的方法，控制进入景点、景区人流。但这样的减少收入的做法，当地政府、景点会同意吗？
还有景点涨价，是为了增加保护历史文物、景点的资金，以便更好地保护这些名山、景点这样的说法，确实是冠冕堂皇。令人难以驳倒的理由，也是听证会代表不得不举手的理由。但我们有哪个部门公布过涨价以后的钱，有多少用于景点维护、保护，有多少钱，进了有关企业的收入账呢？又有哪个审计部门查了这些景点、景区的收入、支出账，进入了私人腰包呢？
再拿保护历史遗产、文物景点这个问题来说，我们许多地方把景点让旅游公司等企业经营，能够指望他们把钱用到保护遗产、景点上吗？所以，要真正地保护历史遗产、景点，应该是政府的事，而不是那些唯利是图的商人的事。
近年来，我国的旅游事业发展确实是很快，许多历史遗产、名胜古迹的压力很大。特别是著名景点的保护问题，确实是到了刻不容缓的时刻。笔者认为，对历史遗产和著名景点的保护，不是简单的一声涨价就完事了。
| 
