|
英国大选在工党的庆祝声中落下了帷幕。工党获得下院659席中的413席，再度执政。保守党在经历1997年大选惨败后，再尝败绩。党的领袖黑格在选举结果公布后辞职。 大选当然少不了要竞选拉票。每晚黄金档电视新闻中都是各党派进行激烈竞选的消息，还有专门宣扬各党派主张的短电视片。不论大党小党，每党5分钟。电视、报纸每天报道最新民意测验结果和一些政客的花边新闻。 临近大选，道路两旁的灯杆、柱子上到处都贴有各党推出的候选人名字。有趣的是，互为对手的几个人总是在同一杆子上“和平共处”，没看到贴上自己的而扯下或污损他人的情况。英国式选举的气氛远比美国大选要平和。很少有群众热烈欢呼某一政客的情景，也极少不同政党的支持者对垒，甚至大打出手的场面。不得不承认，英国大选遵循了一种极其文明的游戏规则。 不过，偶尔也会有一些不文明的事情。喜欢给媒体制造新闻的副首相约翰·普雷斯科特又没有让新闻界失望。他在北威尔士竞选时，因遭受一男子的鸡蛋袭击，出拳打了对方。普雷斯科特是工党传统派代表人物，在党内较有威望。但他心直口快，往往由于口不择言而给对手留下攻击的口实。他1998年访问北京时，中方请他品尝北京烤鸭。餐后有记者问他味道如何。也不知他是不善外交辞令，还是生性不会撒谎。他说，好是好，但还不如他家乡霍尔一家中餐馆烤鸭的味道。消息传到国内，倒是喜坏了这家中餐馆的老板，但舆论认为，他的行为对主人太不尊重，因而对他进行了批评。“鸡蛋事件”发生后，保守党想借机拔掉这颗“眼中钉”，但工党高层竭力为其辩护，表示“约翰就是约翰”。公众对他这种“该出手时就出手”的个性给予了充分的理解和同情。许多人还认为，他的行为更表明他是一个无异于常人的政客。 然而，本次大选投票率之低发人深省。据统计，此次大选投票率不到60％，创1918年以来的最低点。英国向来是以民主的普选制为荣的，但在40％多的人没有参与的民主选举过程中，民主的质量是否应该大打折扣？ 民主制度体现的是民意，但民意有时也就在翻手覆手之间。此次在苏格兰柏斯选区的选举中，就上演了这样戏剧性的一幕：苏格兰民族党的尤因女士仅以48票的优势击败保守党的史密斯女士而当选议员。就因为这48票，一个声音便因此而起，而另一个声音就从此消失。 英式民主制度也给了一些人戏弄民主的机会。英国共有大大小小的党派近百个。光是党派的名字就叫你大开眼界。什么“新千年豆子党”、“灭绝俱乐部”、“独立单身汉”、“疯狂摇滚疯子”等等。更有一个叫作“疯狂傻瓜党”的，1992年就参加了大选。这次大选中更是提出了15位候选人，列各党候选人数第12位。在前不久刚发生种族骚乱的奥尔德姆西部选区，极右势力代表“英国民族党”候选人得到6552张选票。该党已成为当地第三大政治力量。此君在选票公布现场口缠白布的形象，使人对这种民主的产物生出一种莫名的恐惧。如果民主有朝一日让这些人得手的话，那民主也就到走到尽头了。
更多精彩内容>>>>
|
